Trận đấu diễn ra ngày 26/9, kết thúc với chiến thắng 3-1 cho Temara. Tuy nhiên, đội này sử dụng Imad Babassa khi cầu thủ chưa chấp hành xong án treo giò bốn trận từ mùa trước, thời điểm còn thuộc đội trẻ AS FAR. Sau khi chuyển CLB, Babassa ra sân cho Temara dù án phạt vẫn còn hiệu lực.

Căn cứ bộ luật kỷ luật của LĐBĐ Morocco, Ủy ban kỷ luật xử thua Temara 0-3 và trừ thêm một điểm trên bảng thứ tự. So với kết quả ban đầu, họ mất tổng cộng bốn điểm.

Án phạt còn áp dụng với những cá nhân liên quan. Babassa bị treo giò thêm hai trận ngoài án cũ chưa thực hiện, nâng tổng số trận phải chấp hành lên sáu. Người phụ trách hành chính ký danh sách thi đấu của Temara bị đình chỉ bốn trận, còn CLB phải nộp phạt 5.000 dirham (khoảng 512 USD).

Cầu thủ Wydad Casablanca (áo đỏ) tranh bóng với cầu thủ Widad Temara trong trận trên sân Mohammed V ngày 26/9. Temara thắng 3-1 trước khi bị xử thua 0-3. Ảnh: Botola Pro

Cầu thủ Wydad Casablanca (áo đỏ) tranh bóng với cầu thủ Widad Temara trong trận trên sân Mohammed V ngày 26/9. Temara thắng 3-1 trước khi bị xử thua 0-3. Ảnh: Botola Pro

Điểm gây tranh luận nằm ở cách xử lý Casablanca. Dù đối thủ bị tính thua 0-3, đội bóng này vẫn giữ thất bại 1-3 trên sân. Quyết định vì thế không chuyển ba điểm từ đội vi phạm sang đối thủ, mà khiến cả hai cùng không có điểm từ trận đấu.

Theo báo 9 Avril, một chuyên gia luật thể thao cho rằng Casablanca đã bỏ lỡ cơ hội yêu cầu nhận ba điểm do không phản đối tư cách Babassa trong thời hạn quy định. Cơ quan quản lý giải sau đó chủ động xem xét vụ việc theo điều 109, cho phép xử lý hành vi sử dụng cầu thủ đang bị treo giò ngay cả khi không có khiếu nại từ đội đối phương.

Theo cách giải thích này, thủ tục xử lý vi phạm của Temara không đồng thời mang lại chiến thắng cho Casablanca. Tuy nhiên, đây là nhận định của chuyên gia được báo dẫn. Việc Casablanca không được nhận điểm vẫn gây thắc mắc, và phía đội bóng đang yêu cầu xem xét lại quyền hưởng ba điểm.

Temara cũng phản đối quyết định. Trong thông cáo được báo Assabah dẫn lại, CLB cho rằng cơ quan kỷ luật chưa xem xét đầy đủ các lập luận họ trình bày, đặc biệt là việc đội bóng và cầu thủ không được thông báo, cũng không biết về án treo giò trước đó.

CLB nêu thêm rằng án phạt cũ được ban hành dựa trên báo cáo của trọng tài sau trận, trong khi biên bản điện tử gặp trục trặc và thiếu dữ liệu cuối trận. Temara viện dẫn điều 14, khoản b, trong quy định về tư cách và chuyển nhượng cầu thủ, cho rằng việc không thông báo án phạt là thiếu sót hành chính mà đội không phải chịu hậu quả.

Ở chiều ngược lại, tờ Hespress dẫn quan điểm của cơ quan kỷ luật rằng án phạt với cầu thủ vẫn có hiệu lực sau khi chuyển đội. Trách nhiệm bảo đảm cầu thủ chấp hành thuộc về CLB sử dụng người đó, kể cả khi đội không biết về án treo giò.

Temara tuyên bố sẽ kháng cáo và có thể đưa vụ việc lên Tòa Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS) nếu cần. Trong khi chờ quá trình giải quyết tiếp theo, chiến thắng 3-1 ban đầu của họ trở thành một trận đấu mà cả bên thắng lẫn bên thua đều không được nhận điểm.

Hồng Duy tổng hợp