Vụ cào xước ôtô Mercedes: Bị cáo án treo, bồi thường bị hại gần 700.000 đồng

Ngày 28/9, TAND khu vực 4, Hà Nội tuyên bà Mai Thị Bích Vân, 65 tuổi, trú phường Đại Mỗ, phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Vụ án liên quan việc tối 18/1 chị Ngọc đỗ ôtô Mercedes GLC 200 trước cửa nhà bà Vân để vào quán ăn gần đó. 30 phút sau, mở cổng nhà thấy có ôtô chắn cổng, hai bên nhiều chậu cây không thể dắt xe máy ra, bà Vân dùng chìa khóa gạch 3 nhát vào cánh cửa xe và bẻ gương chiếu hậu. Con gái bà dùng mũ bảo hiểm đập cửa kính.

Cáo trạng nêu, bà Vân và con chửi bới chủ xe và lấy chìa khóa gạch thêm nhiều nhát. Sau khi đi quanh đó tìm chủ xe không thấy, cũng không có số điện thoại để lại, chồng bà Vân bê chậu cây để trước đầu ôtô và viết giấy nhắn để lại "đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức".

Tối cùng ngày, chị Ngọc ra ngoài, xé bỏ các giấy này, lái xe về và trình báo công an. Cơ quan điều tra xác định tổng giá trị thiệt hại của xe là 6,8 triệu đồng.

Yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng

Phiên tòa từng mở lần đầu hồi tháng 7. Chị Ngọc yêu cầu khoản bồi thường hơn 600 triệu đồng, gồm: chi phí sửa xe tại gara 116 triệu đồng; mất hợp đồng cho thuê xe trong 7 tháng, mỗi tháng 35 triệu đồng; thời gian không có xe đi lại, phải dùng taxi hơn 5 triệu đồng; chi phí thuê luật sư bảo vệ trong quá trình vụ án 100 triệu đồng; chiếc xe bị giảm giá trị 100 triệu đồng; việc bị hack Facebook, theo chị cũng là do sự việc "nổi" trên mạng; việc bị áp lực, ám ảnh tinh thần 50 triệu đồng...

Song quá trình thẩm vấn tại phiên tòa xác định xe đang được thế chấp ngân hàng vay 800 triệu đồng. Vì thế, tòa trả hồ sơ để điều tra làm rõ các tình tiết phát sinh này.

Kết quả điều tra bổ sung cho thấy hồi tháng 6 chị Ngọc vay ngân hàng 800 triệu đồng và thế chấp xe để bảo đảm khoản vay.

Ngân hàng cho biết việc hư hỏng chiếc xe trong vụ án chưa làm giảm quá nhiều giá trị tài sản. Ngân hàng không có đề nghị gì và từ chối tham gia tố tụng.

Cũng theo cáo trạng, chiếc Mercedes đã được mua bảo hiểm. Sau vụ việc, xe được sơn một số vị trí, tổng chi phí 8,2 triệu đồng. Trong đó, chị Ngọc trả 2 triệu đồng, liên doanh bảo hiểm thanh toán 6,2 triệu đồng.

Tại bản án, tòa ghi nhận các khoản này. Theo đó, thiệt hại được xác định còn hơn 6,8 triệu đồng và đơn vị bảo hiểm đã thanh toán 6,2 triệu đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, đơn vị bảo hiểm đòi lại số tiền này nên HĐXX tuyên bị cáo Vân phải bồi thường cho đơn vị bảo hiểm 6,2 triệu đồng và bồi thường cho bị hại Ngọc hơn 671.000 đồng.

Hải Thư